- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"א 18625-08-13
|
עת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
18625-08-13
10.9.2013 |
|
בפני : רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמאר מוזפר מוחמד (אסיר) |
: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
עתירה זו אינה מופנית כנגד החלטה מנהלית. למעשה, טוען העותר ככלל, כי טיפול רפואי שהוא זקוק לו מתמהמה, כאשר בפועל ניתן לו הטיפול הרפואי אשר הוא מבקש, רק לאחר שהוא מגיש עתירות.
בתמצית יצוין כי העותר מרצה מאסר בכלא כרמל, וביום 19.6.13 נפגע ונפצע בידו. עקב תלונות, הופנה ליעוץ אורתופדי וצילום במר"ש. גורמי הרפואה של שב"ס המליצו על הפנייתו למעקב אצל מומחה בתחום אורתופדיה של כף יד. העותר הופנה לטיפול בבית חולים בני ציון. בהמשך נותח עקב חשד לפגיעה בעצב. גורמי הרפואה של שב"ס פועלים בהתאם להנחיות בית החולים, ובהתאם להנחיות הגורמים המקצועיים בשב"ס, ונקבעו לו תורים ומעקבים אצל רופאים בבתי חולים ציבוריים.
העותר טוען, למעשה, כי שב"ס משתהה בטיפול בענייניו, ורק לאחר שמוגשות עתירות הוא מופנה לטיפולים. לא ניתן ללמוד מהנתונים שבפני, שאכן אלו הם פני הדברים. אכן, בפרק זמן קצר, הגיש העותר מספר עתירות לבית משפט זה, ובמהלך אותה תקופה גם יצא למספר טיפולים בבתי חולים. ואולם לא ניתן ללמוד מהנתונים כי הגשת העתירות היא זו שגרמה להוצאתו לטיפולים בבתי חולים או למועדי הטיפולים. מהמסמכים שהוצגו לעיוני, עולה כי שב"ס פנה להסדיר תור לעותר בבית חולים במרכז הרפואי בני ציון וכן לגורמי קופת חולים. הסדרת התור אורכת זמן ולמעשה, בוצעו הטיפולים בהתאם ללוחות הזמנים של בתי החולים הציבוריים. נראה מעיון במסמכים, שפרק הזמן שחלף מעת אבחון הבעיה הרפואית על ידי גורמי שב"ס ועד לביצוע הטיפול הרפואי במרפאת בית החולים, לא היה ארוך ולא הושפע מהגשת העתירה, אלא בעיקר מסדרי העבודה של בית חולים, אשר אינו כפוף לשב"ס. אוסיף עוד, בזהירות הראויה, כי נראה ששב"ס סייע בידי העותר להגיע לבית חולים ציבורי בתוך פרק זמן קצר, ואומר בזהירות כי הוא זכה לתור מהר יותר מזה שזוכים לו אנשים אינם מטופלים באמצעות המערך הרפואי של שב"ס (במהלך כתיבת פסק הדין ערכתי ניסיון להזמין תור למומחה אורטופד באמצעות המערכת הממוחשבת של קופת חולים כללית. התור הקרוב ביותר שיכולתי למצוא היה בעוד למעלה מחמישה שבועות).
בנסיבות אלו, לא מצאתי כל מקום ליתן צו במסגרת עתירה זו, מה גם שכאמור, אין מדובר בעתירה המופנית כנגד החלטה מנהלית. ככל שסבור העותר כי שב"ס מתרשל בטיפול רפואי הניתן לו, יפנה בתביעה מתאימה לבית משפט מוסמך בעניין נזקים, ככל שהוא סבור כי ניזוק כתוצאה מרשלנות.
בסיכומו של דבר העתירה נדחית.
יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס .
ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
|
ר' שפירא, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
